Sólo 104 días pasaron entre el viernes 29 de mayo y el 10 de septiembre, fechas en que comenzaron a ser encontrados los restos de Agostina Vega (14) en un descampado de barrio Ampliación Ferreyra y en que Raúl Garzón, fiscal de Instrucción del Distrito 13 -ex Distrito III, Turno 7°- cerró la investigación por los delitos de abuso sexual con acceso carnal en concurso real con homicidio triplemente calificado por alevosía, criminis causa y femicidio contra Claudio Barrelier (33) y otros y elevó la causa a juicio.
Acusó también a Barrelier, por ser el supuesto autor de “Privación ilegítima de la libertad calificada por mediar violencia y amenazas, en concurso real con abuso sexual con acceso carnal calificado por el uso de arma en grado de tentativa” contra la joven Milagros Melgarejo intentado el 5 de mayo del año pasado. En el cual la justicia cordobesa se encargó de poner a Barrelier rápidamente en libertad, sin tomar un mínimo recaudo con él.
Así un año después, en la noche del sábado 23 de mayo, cerca de las 22.30, la adolescente Agostina tomó un remis desde su casa de barrio Mosconi, hasta barrio Cofico, donde se encontró con Barrelier. Ya nunca más se supo de ella. En el camino, la adolescente le contó al remisero que iba a encontrarse con el novio de su mamá, a quien consideraba su padrastro, para darle un regalo sorpresa a ella.
Fue ese trabajador quién el domingo 24, al enterarse de la desaparición de ella chica, en medio del partido entre Belgrano de Córdoba y River Plate, fue hasta la casa de Agostina y le dijo a su mamá Melisa Heredia y sus abuelos, que él la había llevado hasta Cofico, donde la esperó un hombre. La descripción del chofer y el relato que le contó la pasajera coincidían con Barrelier.
Además, una cámara de un vecino registró del imputado y Agostina ingresando a la vivienda de calle Del Campillo al 800 donde Barrelier vivía. Junto con su pareja o ex pareja Marianela Palmero y la hija de ambos, de 11 años de edad; y tres inquilinos a los que les arrendaba dos cuartos, la pareja de Matías Jesús Córdoba y Eugenia Ludmila Ascarruz; y Osvaldo Fassetta.
Los cuatro y Soledad Andreani, otra pareja o ex pareja de Barrelier, quién regenteaba el bar Wachitas del barrio de Nueva Córdoba y le prestó el automóvil Ford Ka color negro en el que trasladó los restos de Agostina desde su domicilio de Cofico al descampado de Ampliación Ferreyra, están detenidos y imputados por el delito de encubrimiento agravado.
Lo paradójico es que Garzón, un fiscal obediente del cordobesismo de Juan Schiaretti y Martín Llaryora, que hace los deberes para que lo elijan Fiscal General, mostró el cierre de la investigación en tiempo récord como un logro. Y por su parte el poder político cordobés pretende cerrar el femicidio de Agostina Vega en la versión oficial de que se trató de un lobo solitario, y no de un peón de un ajedrez donde están involucrados empresarios, bolicheros, inspectores municipales, policías y parte de la clase política provincial.
Con la causa elevada a juicio en la primera quincena de septiembre, el juicio oral y público con jurados populares podría desarrollarse en plena feria judicial de enero o principios de febrero. Para llegar con Barrelier condenado y olvidado, a las elecciones provinciales de 2027, donde Martín Llaryora buscará su reelección.
Pese sus relaciones con el poder gobernante, que llegaban hasta la secretaria de la Mujer Claudia Martínez, quien habría sido la artífice de su puesta en libertad el año pasado tras su fracasado intento contra Milagros Melgarejo. En una provincia cuya justicia se distingue por su exacerbada perspectiva de género, que en relación con esta temática considera culpable a todo masculino que no logre probar plenamente su inocencia.
La prueba indubitable de la culpabilidad de Barrelier
Es notable como Barrelier se deshizo de los restos de Agostina, y la limpieza profunda que realizo en la escena del crimen, tratando de no dejar rastro alguno de él. A la par que dejó un enorme rastro en la web preparando la atrocidad que cometió, que hace que la acusación hecha contra él sea ilevantable ante cualquier tribunal del mundo.
El escrito de 242 páginas donde el fiscal de Instrucción del Distrito 13, Raúl Garzón, desgrana su acusación contra Claudio Barrelier y los cinco encubridores describe entre otras pruebas, que los análisis anatomopatológicos, constataron la violación anal y vaginal de la víctima por parte del sospechoso Barrelier. Los que curiosamente están celosamente guardados bajo siete llaves en secretaría, circunstancias de la más adelante se trata de aportar su explicación.
Pero además en esa acusación hay pruebas concluyentes de la obsesión sexual patológica sádica que el imputado había cultivado contra su víctima, en base al dictamen del criminólogo Martín Argibay. Quién concluyó que Barrelier quizás pensaba que podía seducir a su víctima, para contar con su consentimiento y esto posiblemente es lo que le falló y lo obligó a perpetrar un crimen atroz, según consta en la foja 107:
“A la vez, coetáneamente a los mensajes que el imputado le envió a la joven y a Fassetta anunciando sus intenciones, tuvo una actividad digital constante de búsquedas de vídeos de contenido sexual, con temáticas referidas a padrastro/hijastra, pérdida de la virginidad, joven flaca con flequillo, entre otras, como detalladamente fue analizado en el informe del Dr. Martin ARGIBAY incorporado en autos, lo cual pone de manifiesto no solo el móvil sexual del crimen, sino también una fijación de Barrelier en ese sentido con su futura víctima”.
Mientras que en las fojas 132 y 133, Garzón expresa: “En el mismo sentido lo detalló la DIO (Dirección de Investigación Operativa) en el informe de fecha 14/08/2026: “Desde el punto de vista del perfil criminológico, habiendo analizado las búsquedas continuadas que Barrelier realizó en la página de material pornográfico XVIDEOS (con el uso de filtros como «hijastra», «padrastro», «abuso», “abuso sexual”, «uso libre», “desfloración”, etc., los que en total ascienden a 377 registros donde se observan tales subcategorías o filtros que datan desde el 06/05/26 al 20/05/26) y, al relacionar dichas búsquedas con la fotografía relevada del caché que posee fecha 24/04/26 (un mes antes del hecho) de una captura de una historia aparentemente publicada por la víctima en una de sus redes sociales”, esto evidencia una conducta claramente de interés especial por pornografía titulada en coincidencia con lo que sería luego su conducta sexual con la niña, y el vínculo que tenía con ella.”
La obsesión de Barrelier con la pornografía ligada al abuso de una hijastra se explica luego de que la pequeña Agostina Vega le escribiera al sospechoso un mensaje destacando su figura paterna, como queda expresado en las fojas 132 y 133, de la elevación a juicio, donde el fiscal Garzón expresa:
“Resultan así más que llamativas, las exploraciones previas y concomitantes a esos mensajes que practicó Barrelier desde su teléfono celular, en dicha página web, utilizando recurrentemente la palabra “hijastra” o “padrastro” (lo que se repitió más de 100 veces). Es así que el 15 de mayo, Barrelier buscó el siguiente material pornográfico: “mantén la boca cerrada y las piernas bien abiertas”, “papá, no soy virgen!”, “se siente tan bien papá”, “frota el coño de una linda estudiante y penetra accidentalmente a una virgen”, “videos de defloración”, “las pequeñas”, “abuso en el baño”, “hijastra duerme con papá”.
Y agrega: “El mismo día, a las 23.29 horas, Barrelier le envió el referido mensaje por Instagram a Agostina e inmediatamente después, a las 23.37 horas, efectuó una nueva selección de videos pornográficos: “practicando en familia mientras espera papá subtitulada”. Estas búsquedas continuaron el 16 de mayo: “quieres follar a mi hijastra, tienes que follarme primero- Jennifer White, Mickey Violet y Ace Hardz”; “paciente ata y flequillo sexy”; y es en dicho contexto, que el mensaje que a las 03.55 horas Barrelier envió por WhatsApp a Fassetta, donde le dijo que tenía “ganas de echar moco” (mismo tenor del que le envió a las pocas horas a Andreani), resulta de fundamental importancia.”
“La intención de Barrelier queda aún más clara con las búsquedas que siguieron el 18 de mayo: “consolando a la hijastra tras ser engañada con subtítulos”, “papá manipula a su hijastra en el sexo”, “padrastro mayor y hijastra joven”, lo que continuó el 19 y hasta el 20 de mayo, donde las búsquedas se dirigieron a: “por sorprendida”, “adoptiva sorprendida robando por sus padres y tiene que ser castigada”, “mi hijastra de 18 años pierde su virginidad y nos descubre mi esposa mientras la estoy follando”, “¡a esta jovencita perfecta le encanta ser una zorra traviesa”, “la nena en medias te hará correrte”, “sucia de papá”, “papá acuesta a su pequeña niña”, “padrastro, ¿qué estamos haciendo? (gemidos)”, “adoptada”, “adoptada padres”, “sin permiso”, “sin piedad”, “abuse”, “abuse mejor amiga”, “violación”, “inocente chica cosplayer es engañada por su sucio padrastro”, “dominación brutal. Nunca la perdonaré”.
Las terminantes conclusiones del criminólogo Argibay
La prueba de cargo contra el sexópata sádico Barrelier se haya afianzada en el dictamen de Martín Gustavo ARGIBAY, médico forense y psiquiatra. Al respecto Garzón destaca que el doctor Argibay asentó en su informe: “La marcada concentración de contenidos sexuales pseudopaternos ocurrió durante un período en el que Barrelier había retomado contacto con Agostina, quien lo ubicaba en una posición pseudopaterna que él conocía directamente. La convergencia temporal, temática e interpersonal permite sostener que la relación pseudopaterna con Agostina había adquirido para Barrelier una marcada significación sexual dentro del período analizado.”
“Dentro de esa misma secuencia, durante los días 15 y 16 de mayo se observa la concurrencia de actividad pornográfica pseudopaterna, contacto reiterado con AMV, demanda expresa de respuesta, persistencia de su falta de contestación y una manifestación espontánea de Barrelier en la que refiere “mucha adrenalina”, “ganas de echar moco” y que intenta calmarse para no “mandársela”.
“Esta verbalización constituye una manifestación contemporánea de elevada activación conductual, emergencia de un impulso percibido como problemático y esfuerzo consciente de autorregulación de clara connotación sexual. La convergencia de estos elementos permite vincular a Agostina con el contexto interpersonal inmediato en el que se produjo dicha activación”.
Mientras que en la foja 140, Martín Argibay expone un material muy interesante para la investigación: “En este punto resulta de extrema importancia mencionar que, tal como surge del informe del Dr. Argibay, el libro titulado “Crímenes sorprendentes de asesinos en serie”, que formaba parte de la colección de Barrelier, contiene un capítulo denominado “8 milímetros”, que narra la historia de los asesinos Leonard Lake y Charles NG, quienes se valían de un búnker aislado de terceros, específicamente acondicionado para cautiverio, inmovilización y registro de las víctimas, en su mayoría jóvenes mujeres entre 12 y 20 años, quienes, en ese ámbito controlado, eran privadas de su libertad y abusadas sexualmente.
“Los asesinos captaban en fotografías y filmaciones las torturas y violaciones y, gran parte de los hechos culminó con el asesinato de las víctimas, desmembramiento y enterramiento de sus restos. El profesional reconoció correspondencias con este hecho: utilización de un ámbito controlado, privación de libertad y sujeción física, componente sexual y registro fotográfico de la víctima”. Lo cual está acreditado al extraerse imágenes del celular de Barrelier a las 00:17 del 24 de mayo, donde se observa a Agostina reclinada en una cama, vestida, amordazada y maniatada (fojas 141 elevación a juicio).
Más adelante en la foja 143, Garzón destaca otra conclusión de Argibay: “Durante el período en que Agostina ya se encontraba físicamente restringida y amordazada, Barrelier accedió nuevamente a dos videos pornográficos que ya había visualizado con anterioridad. Sus contenidos presentaban elementos vinculados con coerción y sometimiento sexual y, en uno de ellos, con una relación asimétrica tío-sobrina estructurada mediante engaño, introducción anal de un objeto y posterior acceso vaginal desde una posición posterior.”
“La selección y reiteración de estos contenidos durante el desarrollo del hecho adquiere especial relevancia por su correspondencia temática con aspectos de la dinámica investigada, evidenciando la concurrencia temporal entre consumo pornográfico, sometimiento de la víctima y representaciones sexuales previamente conocidas por el imputado”.
En la foja siguiente, el fiscal destaca otras expresiones del criminalista Argibay: “El ingreso al inmueble (…) dentro de un marco de confianza y bajo el pretexto de una sorpresa para su madre evolucionó hacia aislamiento, restricción física y amordazamiento. La correspondencia funcional reside en la ruptura de un marco inicialmente cooperativo, seguida por la imposición de control y sometimiento (…) A ello se agrega un componente sexual previo documentado mediante actividad pornográfica intensiva relacionada con pseudoparentesco sexualizado (…) con una concentración particularmente significativa de estos contenidos el 20 de mayo, tres días antes del encuentro (…)
“Desde una perspectiva criminológica y conductual, la convergencia de estos elementos permite sostener como finalidad predominantemente sexual la obtención de acceso y sometimiento corporal de Agostina, dentro de una dinámica en la que la sexualidad aparece estrechamente asociada al control, la reducción física y el sometimiento de la víctima.”
“Esta interpretación no se sustenta en un elemento aislado, sino en la articulación entre la preparación del encuentro, el aprovechamiento de la confianza, el pretexto utilizado para generar cooperación, la disposición de un ámbito bajo control funcional, la restricción y el amordazamiento establecidos cuando AMV aún permanecía sustancialmente vestida, la actividad pornográfica contemporánea al sometimiento y la posterior agresión sexual documentada (…)”
“El componente sexual, por lo tanto, no se limita al acceso genital y anal, sino que se integra con una configuración más amplia de control corporal, restricción, posicionamiento y sometimiento (…) En esas condiciones, la liberación de AMV implicaba un riesgo inmediato y concreto de denuncia, identificación y reconstrucción del episodio. A medida que la secuencia avanzaba desde una captación inicialmente cooperativa hacia restricción, amordazamiento y violencia sexual, aumentaban también las consecuencias que para Barrelier suponía permitir que la víctima abandonara el escenario y relatara lo ocurrido”.
Barrelier y su relato fantasioso
Previamente el lunes 7 de septiembre, Barrelier declaró ante Garzón por más de tres horas. Tratando de armar una coartada ignorando las tremendas huellas de su crimen dejada en la web. Los abogados de la querella paterna, Fernanda Alaniz y Gino Torreani no pudieron acceder al interrogatorio. En esa declaración, el imputado de haber asesinado a Agostina Vega dio un relato cronológico de lo ocurrido y acusó a la mamá de la chica, Melisa Heredia de haber recibido llamadas telefónicas de Emanuel Causa, un recluso dedicado a la venta de estupefacientes a quien había conocido en prisión en 2025 y había presentado a la mujer como “una persona de confianza”.
El testimonio buscó involucrar a Heredia y Fassetta en la desaparición de Agostina; ya que Barrelier declaró que ese ex preso Causa le exigió a él “una de las hijas como garantía para otorgar una prórroga”, ya que sirvió de nexo con Heredia y Fassetta.
Contó además, que la deuda trepaba a unos $ 600 mil y que ese dinero producto de la venta de estupefacientes, había sido gastado en otra cosa, por Melisa Heredia. Y que ante la preocupación de Fassetta, la tarde del sábado 23 de mayo, Barrelier intentó contactar a un usurero. Declaró además, que a las 22.30 recibió un llamado de Agostina solicitando un encuentro.
«Era la primera vez que me pedía algo», aseguró Barrelier, detallando que la chica lo contactó para que lo ayude a pagar el remis desde su casa hasta barrio Cofico; y que después se fue en un auto color rojo”. También declaró que en la madrugada del domingo 24, cerca de las 5.30, Melisa Heredia, lo llamó desesperada, manifestando que no sabía si hacer la denuncia “porque la iban a matar”.
Y que el lunes 25 de mayo, Barrelier recibió un llamado desde un número privado con una orden explícita: debía entregar una muda de ropa de su propia hija, junto con un balde y una pala, en un descampado de barrio Ampliación Ferreyra. Para cumplir con la exigencia, engañó a Soledad Andreani para que le prestara el auto, alegando falsamente que llevaría ropa a un familiar internado.
“Aprovecho que estaban todos durmiendo, ingreso a la habitación de mi hija, saco la ropa”, confesó sobre el momento en que recolectó los elementos exigidos para luego dejarlos en el camino de tierra señalado. Horas después, continuó su rutina comprando materiales de construcción, hasta que a las 14 horas fue confrontado por Gabriel Vega, el padre de la víctima, que llegó a verlo.
Barrelier aseguró ante Garzón que quedó atrapado en una red de mentiras y maniobras vinculadas al narcotráfico, y exigió un careo con la madre de Agostina: “Lo que quería pedirle al Fiscal era estar frente a frente de Melisa para que vea que las llamadas, amenazas y entregas son ciertas”.
Según su versión, la hipótesis de que la víctima se dirigía a un encuentro con un joven llamado Franco -que tuvo una relación sentimental con Agostina- es una farsa armada por el entorno: «La mentira que le hicieron a Agostina que la citaba Franco se les cayó cuando Franco estaba preso y me involucraron a mí», disparó. Asimismo, negó con vehemencia las sospechas de índole sexual: «Jamás tuve sexo con una menor, muchísimo menos con Agostina. No tengo nada que ver con la muerte».
A diferencia de otras declaraciones anteriores del 29 y 30 de mayo -en junio se abstuvo de declarar-, en esta última indagatoria, Barrelier admitió que Agostina entró a su vivienda y que estuvo unos 35 minutos en su casa, donde se sentaron en la habitación de un allegado para evitar conflictos con su esposa.
Describió a una Agostina angustiada que le confesó problemas familiares y un reciente inicio en el consumo de estupefacientes. Según su testimonio, la menor se retiró tras recibir una llamada de su madre, subiendo a un automóvil V Gol rojo que la esperaba afuera: “Yo solo abrí una puerta para recibir un vehículo que mandó la madre, por eso pido estar al frente de ella cara a cara”.
También declaró que Melisa Heredia y Osvaldo Fassetta desviaron la investigación para inculparlo: “Ella no tiene la cabeza para hacer semejante plan, ella fue influenciada junto con Fassetta, él tiene mucho que ver”. A la vez desmintió a la madre de Agostina, quién aseguró que la chica nunca se había ido de la casa: “Mentira, todas las noches se le iba al pueblito, a General Savio. Se le escapaba mientras ella estaba en el kiosco de Fassetta drogándose”. Y según su versión, la noche de la desaparición lo usaron como un señuelo: “Se hicieron pasar por Franco para mandarme a la nena”.
También declaró que no quería conflictos con su pareja Marianela Palmero, por eso retuvo a Agostina en el garaje: “No le quería mostrar a la nena para no tener inconveniente con mi señora, para que no me diga qué hacía acá», dijo, y que tras la partida de la chica en el misterioso auto rojo, se dedicó a jugar a la PlayStation en red.
La Fiscalía indagó sobre un tenso intercambio de mensajes con su esposa esa misma madrugada por un misterioso estallido. “Mi mujer esa noche me mandó un mensaje por un ruido que se escuchó de un golpe y yo le contesté déjame de joder, borra eso”, reconoció Barrelier, pero minimizó el hecho, alegando que los ruidos provenían de la casa de un vecino.
Cuando Garzón lo interrogó por qué obligaba a Palmero a borrar las charlas de WhatsApp, explicó que era para que su hija no leyera las discusiones: “Por costumbre, por si le agarraba el celular mi hija. Nosotros teníamos discusiones, entonces le hacía borrar”.
En su extensa declaración, Barrelier también aportó un dato desconocido: declaró que en un teléfono celular suyo hay una grabación clandestina realizada por un allegado apodado “Tele Viejo”. Y en cuyo audio ese testigo “decía que se habían puesto de acuerdo Melisa y Fassetta para hacerme bosta a mí, se había juntado con Melisa a hablar y ‘Tele’ la grabó, ese audio está en mi teléfono”.
También declaró que “todo esto fue una entrega por una deuda, la entregó la misma madre por una deuda con Emanuel Causa. Se le pasó el efecto de la droga y le agarró el arrepentimiento”. Sobre este hombre, Barrelier señaló: “La otra vez mentí en dar nombres, ahora digo lo de Emanuel Causa, antes mentí en el tema de drogas. Antes oculté parte de la verdad, este hombre es peruano y es de la mafia peruana”.
Según el imputado, Causa dio la orden de secuestrar a la hija de Barrelier o de Heredia a través de terceros; y también le exigió una pala de punta y ropa de su hija: “No era Causa, era otra persona que no sé quién era, nunca había hablado con él y no le pregunté nada por miedo a mi familia”; dijo, a la vez que describió la pala “de punta, como las viejas, las de antes antiguas, de madera”.
En Cofico, la hermana de Barrelier, Angela y su ex pareja Cristian Gastón Vallejos, conocido como “Mano de Piedra”; confiaron a los vecinos de la zona que en el crimen de Agostina estaba involucrado un médico peruano que “ya no está más acá, ya está en Perú”. Los dichos de Barrelier, su hermana y su ex cuñado van en la misma línea, como si se tratara de un libreto.
También justificó la presencia de sangre en su vivienda, a la que adjudicó a la pérdida de sangre nasal debido al consumo de estupefacientes: “Frecuentemente me sangraba la nariz cuando tomaba cocaína. Desde que estoy detenido dejé de consumir. Me sangró en el baño, en la almohada mía”.
Agostina en la casa del terror
Uno de los momentos más escalofriantes fue cuando Barrelier detalló en la Fiscalía del Distrito 13 que Agostina estuvo en su vivienda durante 35 minutos: “Estuvo todo el tiempo sentada ahí… sobre la colcha a cuadros. En ningún momento le pasó nada, yo le ofrecí algo para tomar y no quiso tomar nada”. También declaró que “no tendría ninguna razón para citarla, ni para tener el teléfono… No tengo por qué tener el teléfono de una menor”.
En otra parte de su declaración, el sospechoso reconoció que le ocultó a Melisa Heredia que la chica estuvo en su casa: “No se lo dije, porque se me pasó por alto. Lo que le dije es que no tenía movilidad, le dije que se fue en el Uber”, y aclaró que Agostina se fue calmada y tranquila de su casa: “Se fue normal, no sé qué habrá hablado con la madre con mensaje, pero se subió tranquila al vehículo”.
Al ser consultado sobre la presencia de tiras de tela en el comedor, el sospechoso reconoció que las utiliza para cuando hay partidos del club Instituto Atlético Central Córdoba (IACC): “Sí hay, de color beige, con una tirita azul en el medio… Es para atar las banderas de la barra de Instituto”. Y trató de despegarse de toda responsabilidad: “No sé por qué sigo siendo yo el único culpable en todo esto. Yo no tengo nada que ver con la muerte de Agostina, yo solamente le abrí la puerta y después la madre le mandó un Uber”.
Garzón y Nayi, la dupla oficialista
La elevación a juicio realizada apenas tres días después de la fantasiosa declaración de Barrelier, un trámite exprés llevado adelante por Garzón, dejó disconformes a la mayoría de los involucrados. Desde la querella del padre de la víctima, Gabriel Vega, representado por los abogados Fernanda Alaniz y Gino Torreani; hasta el defensor de Barrelier, representado por Carlos Argüello.
Quienes coincidieron en criticar duramente la premura por el fiscal para cerrar el caso y blindarlo según su propia hipótesis de que se trató de un lobo solitario. Disimulada con la imputación de encubrimiento que alcanzó a su expareja que le facilitó el vehículo para trasladar los restos de Agostina. Y a todos los integrantes de la casa donde perpetró evidentemente el crimen, por no haber reaccionado ante un grito del que no se precisa la hora, y ante el cual todos manifiestan que solían oírse en los encuentros que solía mantener el moderno Marquez de Sade Barrelier.
Y que no existe ninguna red más amplia de ninguna índole, donde estén involucrados el narcotráfico, sectores de la noche o de la política. No obstante el bill de inmunidad conque evidentemente contaba Barrelier en una justicia permeada por la perspectiva de género. Que mágicamente prescindió de actuar con esa perspectiva en el anterior intento de este pequeño Marquez de Sade de un año atrás. Gracias a la intervención del fiscal Iván Rodríguez; a quien poco después el gobierno designó Procurador Penitenciario Adjunto, uno de los mas altos cargos en el estamento judicial.
Sólo opinó a favor, el abogado de la familia materna de Agostina, Carlos Nayi, representante legal de los abuelos, Miguel Heredia y Elizabeth Fernández. Melisa Heredia, madre de Agostina no fue aceptada como querellante. “La mamá y los abuelos están aliviados. Agradecen y confían en la tarea que prolijamente llevó adelante la Justicia de Córdoba”, le regaló Carlos Nayi al fiscal Garzón.
Ambos ya operaron juntos para acusar y condenar a cadena perpetua en junio del año pasado a la enfermera Brenda Agüero -y absolver al todo poderoso ministro de Salud, Diego Cardozo-; por la muerte de cinco bebés en el Hospital Materno Neonatal entre los meses de marzo y junio de 2022.
Con el canal de tevé El Doce, como vocería oficial, Nayi se despachó: “Acaba de haber una resolución realmente importantísima, el fiscal doctor Raúl Garzón acaba de elevar a juicio la causa, a juicio oral y público, en contra de seis personas: Claudio Barrelier, un depredador, que es considerado el responsable principal de haber cooptado a Agostina, haberla llevado bajo engaño a ese domicilio siniestro donde llevó adelante una rapiña criminal despiadada, lo eleva a juicio con las siguientes calificaciones legales: abuso sexual con acceso carnal en concurso real, con homicidio triplemente calificado por alevosía, en un contexto de género, críminis causa.
Y a su vez, cinco encubridores: Soledad Andreani, Osvaldo Fassetta, estamos hablando también de (Matías Jesús) Córdoba, (Eugenia Ludmila) Azcárruz, todos con una calificación legal extremadamente grave, encubrimiento doblemente calificado por favorecimiento real y personal, y por el agravado por el hecho precedente, ¿cuál? El asalto criminal a Agostina. Quedó acreditado que no hay otro responsable en la ejecución criminal, quedó acreditado que Agostina ingresó a las 22.55, a ese domicilio, nunca más salió”.
El tildado como “abogado del poder” agregó: “quedó acreditado que en esa habitación de cuatro metros cuadrados, a partir de las 12 de la noche, comenzó una actividad violenta en contra de Agostina, que las manchas de sangre correspondientes al perfil genético de ella fueron encontradas en esa habitación, en el baño y en la cocina, que fue desmembrada en el baño, que fueron preservados los restos de este angelito en un freezer que está ubicado en el fondo durante 36 horas 50 minutos, entre tantas otras cosas”.
Nayi también se congratuló que Barrelier será juzgado por el caso de MM, la víctima sometida en mayo de 2025, causa que fue instruida por el mencionado fiscal Rodríguez, quién dejó al sospechoso en libertad tras pasar sólo veinte días preso: “Se elevó a juicio a este hombre también por la causa del año pasado, abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa, en concurso real con privación ilegal de la libertad calificada”. Pero finalmente se le escapó: ¿Qué quiere decir esto? Que lo que hizo este fiscal, se hubiera hecho el año pasado, este hombre está preso, condenado y hoy Agostina la tenemos con vida”.
Al igual que la querellante Alaniz, Nayi también desmintió la última declaración de Barrelier: “No hay venganza narco; no hay entrega a un grupo criminal, no hay mafia peruana, absolutamente nada”. Por su parte sus clientes los abuelos de Agostina, también apoyaron la elevación a juicio contra los seis imputados, dispuesta por Garzón:
“Era lo que esperábamos. La sensación es de tranquilidad, de tranquilidad de saber que la gente va a saber la verdad de todo lo que pasó. De tranquilidad de que esta persona va a ser juzgada y condenada. Y todas las personas que estén involucradas. La tranquilidad de saber que un fiscal hizo un buen trabajo”, le dijo a los medios el abuelo, Miguel Heredia.
El hombre agregó que “nuestro abogado, el doctor Nayi que siempre ha estado al lado nuestro, ha trabajado al pie del cañón todos estos días. Todos estos tres meses que no tenemos a Agostina. No sé si vamos a tener paz, porque no la vamos a tener más Agostina; pero vamos a estar tranquilos de que este tipo no va a estar en la calle. Y que no va a haber otra Agostina, y que no va a haber otro Barrelier en la calle”.
Heredia aseguró, además, que “pedimos Justicia para Agostina, la única víctima es Agostina, ella fue engañada por esta persona, fue llevada y se le dio muerte de la peor manera. Vamos a tener un poco de tranquilidad por eso”.
En tanto que la abuela de la víctima, Elizabeth Fernández, indicó que “nosotros estamos tranquilos con la noticia de la elevación a juicio, nosotros sabemos que se trabajó, que se investigó a todas las personas, a todo el mundo se investigó. Y que las personas que tuvieron algo que ver con la muerte de mi nieta están detenidas. Esperemos que se haga Justicia por Agustina, porque ella era una inocente, ella no se merecía todo lo que le han hecho”.
Apunten a Garzón
Como se dijo, el lunes 7 de septiembre, Barrelier declaró largamente ante Garzón, sin que los abogados querellantes Alaniz y Torreani, ni los defensores de los otros cinco imputados pudieran acceder a la declaración. Sorpresivamente, el jueves 10, apenas 72 horas después, Garzón firmó el escrito de 242 fojas con la elevación a juicio de Claudio Barrelier como único autor.
“La elevación a juicio me tomó por sorpresa porque habíamos solicitado la detención de la madre de Barrelier, de la hermana, de un amigo y el cambio de carátula para la mujer de él. Acá falta gente de ser investigada que ha sido partícipe y cómplice de los hechos. No lo voy a permitir”; acusó Gabriel Vega, padre de la víctima, que se había visto distanciado de ella porque le habían quitado su tenencia. Lo señalados por Vega son la madre de Claudio Barrelier, Viviana Esteka Brizuela; la hermana del imputado, Angela Barrelier y Mario Muñoz, un amigo de los Barrelier.
En tanto que la abogada Fernanda Alaniz coincidió con el padre de Agostina, acerca de la necesidad de ampliar las imputaciones al resto de relaciones de Barrelier y además destacó la crueldad del accionar delictivo del imputado, algo que queda expuesto en la autopsia y que Garzón no lo toma en cuenta:
“Hemos podido acceder a la totalidad de la prueba y, emocionalmente hablando, me llevó días procesar algunas de las cosas que vi, porque además de ser abogada soy una persona, soy mamá, hija, hermana, amiga, y existen niveles de perversión que por más que me esfuerce no puedo comprender”.
“En la última declaración, esta bestia dio manotazos de ahogado; intenta culpar a la mamá de Agostina, lo viene haciendo desde el principio; habla de una deuda, sigue con esta fantasía del Gol rojo. En el expediente está más que claro que Agostina entró con vida y salió sin vida de la casa de Barrelier; hay ADN de Agostina en la casa y él dice que la entregó, es toda una mentira”, expuso Alaniz.
Desde el principio del caso, la abogada sospechó que Barrelier era un predador sexual, con el antecedente registrado en mayo de 2025, cuando la joven Melgarejo, una chica de 20 años de edad, logró escapar semidesnuda de la vivienda de calle Del Campillo, donde había sido privada de su libertad: “¿Por qué no andaban las cámaras de los domos de la Policía, para poder ubicar a Agostina en ese momento?, en otras calles sí funcionaban y en la cuadra de Barrelier, no… la única cámara que registra lo ocurrido, es de un vecino. Donde hay drogas, donde hay abusos, no hay cámaras. Eso nos podría haber ayudado a dar antes con Agostina”.
También apuntó porque paralelamente a la causa por el femicidio de Agostina se abrió una causa conexa por Wachitas Bar, donde la dueña del Ford Ka, Soledad Andreani oficiaba de RRPP y cuya dueña en los papeles es Nicole Waiss, una chica de sólo 22 años de edad: “Existe una causa paralela, por Wachitas Bar, por abuso sexual y narcotráfico. Hoy no hay ningún tipo de funcionario que esté siendo investigado por la causa de Agostina, ni por la otra causa”.
Para la representante de la querella por parte del padre de la víctima, “la verdad es espantosa, pero la van a saber, y cuando eso ocurra no sé dónde se van a meter los que hoy inventan, mienten o construyen historias”. Alaniz apuntó contra Barrelier al señalar que “hoy puedo decir algo con claridad: no fue un crimen por encargo, no fue por una deuda, no existió ningún supuesto ‘auto rojo’ y muchas de las pavadas que continúan diciendo para desviar la atención simplemente no son ciertas”.
En las redes sociales, Alaniz afirmó que “últimamente he recibido algunos mensajes donde dicen que “me di vuelta”, no entendía de qué hablaban hasta que pregunté, así que de una vez y por esta vez voy a aclarar algunas cuestiones. Cuando una causa comienza, todas las hipótesis son analizadas, sobre todo considerando a todos los actores que intervienen y la manera en que lo hacen, cuando la investigación avanza y aparece la prueba algunas hipótesis se fortalecen y otras necesariamente se descartan, eso no es “darse vuelta”, eso es investigar.”
“Y considero que, por mi rol y por la dimensión social que ha tomado la causa de Agostina, hay cosas que deben ser comunicadas, porque llegar a la verdad se convirtió también en una lucha social y no es solamente mía. Llegados a este punto, lo responsable es aclarar las dudas, no seguir sembrándolas. Hay cuestiones, especialmente determinadas pruebas, que por responsabilidad profesional y por la extrema sensibilidad de su contenido no puedo ni debo comentar hasta el juicio oral, momento en el que seguramente todos podrán conocerlas. Pero hoy, más allá de las disposiciones del Ministerio Público Fiscal (MPF), le debo todo tipo de consideraciones a Agostina y a su padre, tengo la obligación de cuidar su memoria y no revictimizarla exponiendo públicamente detalles que son de extrema crueldad”.
Gino Torreani, socio de Alaniz en la querella de Gabriel Vega, expresó: “Barrelier es el autor material, pero creemos que no actuó solo, su círculo cercano lo encubrió, como surge del expediente; y ahora lo que estamos tratando de determinar es si la participación de esas personas se circunscribe sólo al encubrimiento o si tienen un grado mayor de participación”.
El propio Vega, como Alaniz convocaron el sábado 19 de septiembre a las 11 a una movilización bajo el lema “Acá no tiene que haber más Agostinas”. Que marcho , desde frente de la vivienda de Barrelier en calle Del Campillo al 800 de barrio Cofico, pasando por la Central de Policía, para terminar en la Legislatura.
El 1 de septiembre pasado, Vega y Alaniz llevaron a la Legislatura el proyecto de Ley Agostina, una iniciativa que busca fortalecer los mecanismos de prevención, detección e intervención temprana frente a situaciones que puedan poner en riesgo a niños, niñas y adolescentes. Entre los principales ejes del proyecto se destaca la creación del Sistema Integral Agostina, un esquema provincial que centralizaría las acciones de prevención y asistencia:
“Tuvimos muy buena recepción del radicalismo, del Frente Cívico; pero del oficialismo no nos recibió ningún legislador, algo que nos llama mucho la atención, sobre todo considerando el contexto en que nos encontramos y la situación con los asesores, que ya todos saben. Tendrían que ser ellos quienes acompañen un proyecto de estas características, porque también incluye el grooming, pero no fue así”, aseguró Alaniz a la radio LV2.
Las defensas también critican a Garzón
Por su parte, Carlos Argüello, actual defensor de Barrelier explicó que “después de que declaró mi cliente había muchísimos datos que no estaban investigados y había que investigarlos. Además, pedimos otras medidas de prueba que mínimamente tendrían que haber sido contestadas antes de elevar la causa a juicio. Si el fiscal entendía que no correspondían, tenía que rechazarlas y darnos la posibilidad de discutir esa decisión ante el Juzgado de Control”.
En declaraciones a 90.7 Punto a Punto Radio, Argüello indicó que “no es solamente que nosotros, los abogados defensores, estamos en desacuerdo. La misma querella se está quejando de que la investigación no fue lo suficientemente prolija o abundante. Eso debería llamar la atención”.
Para el defensor de Barrelier, “él no la mató”, y además de ratificar la inocencia de su cliente, también apunta contra la acusación de los imputados por encubrimiento que vivían en la vivienda de Del Campillo al 800: “Si algo no pasó en esa casa, quiere decir que no hay encubridores. Se desarma toda la línea que armó el fiscal y, obviamente, lo voy a pelear hasta el último”.
En la misma línea se expresó Eduardo Medina Allende, defensor de Osvaldo Fasseta, el hombre que vivía en la planta baja de la casa de Barrelier y ayudó a Melisa Heredia en la búsqueda de Agostina: “Melisa llama a mi cliente para pedirle ayuda. Fassetta no aparece introduciéndose espontáneamente en una situación que no le correspondía ¿Qué sabía Fassetta que lo iban a imputar por ir a ayudar a su amiga, a la que le había desaparecido su hija?, pero ese acto solidario, para el fiscal Garzón es un acto incriminatorio”.
Medina Allende confió a StripteasedelPoder.com que “como defensor de Fassetta me opongo a que sea llevado a juicio. Una llamada demuestra que dos personas hablaron ¿me puede decir el fiscal Garzón con qué grado de certeza sabe qué hablaron mi cliente y Barrelier, como para imputarlo y detenerlo por el delito de encubrimiento agravado? Una presencia demuestra que alguien estuvo allí; mi cliente vivió en esa casa; y en la supuesta hora donde ocurrieron los hechos, él no se encontraba en ese domicilio; se encontraba trabajando”.
El defensor de Fassetta agregó: “Un acompañamiento demuestra que alguien acompañó; y Fassetta acompañó a una madre desesperada. Ahora, que el fiscal Garzón me explique qué pruebas tiene contra mi defendido; ninguna de esas circunstancias demuestra, por sí misma, que una persona conociera la comisión de un homicidio y actuara deliberadamente para favorecer, ayudar u ocultar a quien lo hubiera cometido… entre una cosa y la otra existe algo que en Derecho Penal tiene un nombre muy concreto: dolo. Y el dolo no se presume. Debe probarse”.
En la elevación a juicio presentada por el fiscal Garzón por el femicidio de Agostina queda expuesta de forma explícita el fracaso del engranaje institucional: Barrelier también será juzgado por el caso de MM, la joven de 19 años de edad que el 5 de mayo del año pasado logró escapar semidesnuda de la vivienda de Del Campillo al 800 tras ser maniatada y amenazada por Barrelier.
En aquel entonces, el fiscal Rodríguez le otorgó la libertad bajo fianza tras solo 20 días de detención. Aquella inacción y negligencia judicial -que hoy mantiene a Rodríguez bajo un pedido de jury de enjuiciamiento en la Legislatura provincial y le impidió acceder a Procurador Penitenciaria adjunto- le dio a Barrelier la libertad necesaria para cometer el femicidio de Agostina un año después.
El caso de Agostina destapó un escándalo que golpea al oficialismo provincial de Hacemos Unidos por Córdoba, porque el presunto femicida de la adolescente de barrio Mosconi trabajaba en la Municipalidad de Córdoba, tras haber sido recomendado por el penalista Ricardo Moreno, entonces concejal y pope de Las 62 Organizaciones Peronistas. Y tenía como referente política nada menos que a Claudia Martínez, la secretaría de la Mujer, que se ha guardado mucho de dar explicaciones al respecto.
Las autopsias también apuntan contra Garzón,
La mañana del jueves 28 de mayo, cuatro días después de la desaparición de Agostina, Carlos Nayi, abogado de su mamá, Melisa Heredia, les dijo a los medios cordobeses: “De acuerdo a la prueba, Agostina no está fuera del país; de acuerdo a la prueba, está en el país; de acuerdo a la prueba, estaría en Córdoba; y de acuerdo a la prueba, hasta ahora, con cauto optimismo, estaría con vida. Hay que esperar”.
Veinticuatro horas después, en un predio del sudeste capitalino, en barrio Ampliación Ferreyra, el fiscal Garzón fue notificado por los peritos de Policía Judicial de que habían sido hallados los primeros restos de la menor desaparecida seis días atrás, la noche del sábado 23. Y la noche del sábado 30 en una bochornosa rueda de prensa, Garzón acompañado por un incomodísimo ministro de Seguridad, Juan Pablo Quinteros, chicaneó: “Si les dijera que hay que entregar una medalla de distinción a alguien, es a ese perro de gran capacidad que permitió llegar, con su olfato, bajo la superficie, con la guía de los profesionales que lo conducen”.
Ahí nomás, el fiscal intentó cerrar el caso con una mentira goebbeliana, repetida para salvar su ropa y tratar de evitar un juicio político ante su inoperancia: “El episodio de homicidio se produjo entre las 23,30 del sábado y la 1 o 2 de la mañana” del domingo 24 de mayo, o sea, inmediatamente después de haber sido tomada de rehén por Barrelier, quién está preso en la cárcel de la ciudad de Cruz del Eje”.
Pese a la versión oficial instalada por Garzón; en los capítulos referidos a ‘data de la muerte’ de sus tratados de medicina forense, el decano de la tanatología moderna, el español Juan Gisbert Calabuig o su discípulo Enrique Villanueva Cañadas, son claros al decir que no es posible determinar con precisión una hora o un rango horario estrecho -de pocas horas- en un cadáver descuartizado hallado varios días después.
De Gisbert Calabuig, se embebieron sus saberes los médicos del Instituto de Medicina Forense (IMF) de la Provincia que firmaron la autopsia realizada a Agostina Vega; Macarena Galfione, Luis María Defagot, Elina Moretta, Romina Rufino, Ramiro Ortiz Morán; como así también los peritos de parte Jorge Maguna y Carlos Delera.
La bibliografía forense es bien clara al detallar que para especificar la data del deceso en las primeras 48 horas, se utilizan signos precoces como enfriamiento, lividez, rigidez; y así acotar el lapso relativamente estrecho en que se produjo la muerte. Pero a partir de las 48-72 horas, y especialmente cuando ya hay putrefacción avanzada, el llamado Intervalo Postmortem (IPM) no se estima más en horas, sino en días; debido a que la precisión disminuye por el paso del tiempo y la acción de la naturaleza.
En cuerpo desmembrado en 11 partes, parcialmente enterrado y expuesto a la intemperie durante más de cinco días, como fue el caso de Agostina, según palabras del fiscal Garzón, intervienen múltiples variables que distorsionan fuertemente los signos: temperatura ambiental, humedad, fauna cadavérica, profundidad del entierro, acceso de animales, tipo de suelo; lo que hace inviable la certeza de una estimación horaria precisa.
En el caso de Agostina, hallada entre el viernes 29 y el sábado 30 de mayo; el informe forense oficial de doce fojas no establece data del deceso. Por lo cual el fiscal Raúl Garzón de entrada mintió deliberadamente sin basarse en fundamento alguno, al afirmar que la adolescente fue asesinada antes del amanecer del domingo 24 de mayo.
Incurriendo en una operación mediática y judicial sin respaldo científico, con el sólo fin de cubrir su pésima actuación y la deficiente provisión de justicia de los empleados de la Unidad Judicial 13 que le tomaron la denuncia a Melisa Heredia, recién en horas de la mañana del domingo 24, tal como lo confesó el propio fiscal: “Acá no se esperó cuatro horas. La mamá se hizo presente luego de las seis de la mañana y fue atendida a las 8.42. Esa fue la primera noticia criminal que recibió el sistema”.
En su escrito de elevación a juicio, la composición de tiempo y lugar de los hechos según el fiscal Garzón, acontece entre el viernes 23 de mayo a las 22:55 hs, cuando Agostina entró en la casa de Barrelier acompañado por este. Y culmina a las 11:11 hs del lunes 25 de mayo, cuando una vez descuartizada comenzó a retirar sus restos de esa misma casa. Y se esmera en demostrar que ella no habría sobrevivido después de las 02:48 del sábado, cuando se apagó definitivamente su celular.
De esa manera para librarse de toda responsabilidad, dice implícitamente yo no pude hacer nada. Pero de su mismo escrito, surge que en la tarde del domingo 25, tras el aporte del remisero que llevó a Agostina hasta lo de Barrelier, desde las 18:00 horas este ya estaba mencionada en la causa. Quien además tenía su teléfono intervenido judicialmente ¡“durante el periodo entre el 14 y 29 de mayo de 2026”! tal como surge de la página 175 de la elevación a juicio.
Sí en esa oportunidad, domingo 24 de mayo a la tarde, el fiscal Garzón hubiese dispuesto el allanamiento de la morada de Barrelier, ¡que habría encontrado! ¿Agustina aún viva? ¿A Barrelier en su atroz tarea de descuartizamiento? ¿Los restos de ella preparados para retirarlos de esa macabra casa? Interrogantes que no tienen respuesta cierta, porque recién el lunes 25 de mayo por la tarde, el fiscal Garzón ordenó una mera inspección ocular de la morada de Barrelier, no encontrando en ella nada particular. Y recién el miércoles 27 de mayo dispuso un primer allanamiento a esa tétrica casa, que tampoco concluyó con resultados positivos.
El detalle del locro y el informe anatomopatológico
Por su parte, ¿Qué datos tenía el mediático y polémico abogado Carlos Nayi, cuando la mañana del jueves 28 de mayo, afirmó que “de acuerdo a la prueba, Agostina no está fuera del país; de acuerdo a la prueba, está en el país; de acuerdo a la prueba, estaría en Córdoba; y de acuerdo a la prueba, hasta ahora, con cauto optimismo, estaría con vida?”.
Luego de la realización de la autopsia, el perito Jorge Maguna, representante de la Defensoría del Niño, efectuó un dictamen en disidencia respecto del oficial, y destaca un dato que va en línea con los dichos de Nayi y golpea la versión oficial de Garzón, al afirmar:
“A la apertura del estómago se objetiva regular cantidad de contenido alimenticio parcialmente digerido”. Lo describe como “color blanco amarillento; olor ácido leve; textura y consistencia pastosa espesa, aspecto heterogéneo. Composición aparente, restos de maíz blanco, vestigios de cebolla de verdeo. Tiene la característica simil al locro o sopa, se extrajo material de contenido gástrico para estudio toxicológico”.
Y agrega: “Estimación de Intervalo Postmortem (IPM) y vaciamiento gástrico es de 4 a 6 horas aproximadamente. Es decir que entre la última ingesta y la muerte habrían transcurrido entre 4 y 6 horas. Intervalo post mortem (IPM) desde el estrangulamiento al momento de la autopsia 31 de Mayo del 2026 a las 19:30 hs, es entre las primeras horas del domingo 24 de Mayo del 2026 y medio día del lunes 25 de Mayo del 2026 aproximadamente”.
Además de extender la posible sobrevida de Agostina en contra lo que dice Garzón hasta el mediodía del lunes 25 de mayo, el dato que subyace es que Agostina habría ingerido locro, la comida tradicional argentina que se come para las fiestas patrias, como lo fue el lunes 25 de mayo.
Lo cual cuestiona la hipótesis de Garzón de que el crimen ocurrió casi inmediatamente después de haber ingresado al domicilio de Barrelier, en las primeras horas del sábado 24 de mayo. Siendo sugestivo en tal sentido, que el análisis anatomopatológico de la pericia oficial que debería haber fijado el Intervalo Post Morten, se haya reservado en Secretaría, guardado bajo siete llaves.
Al que algunos defensores no han podido ni acceder, mientras que otros dicen que solo para su lectura sin poder tomar imágenes del mismo. ¿Se trata de preservar la intimidad trágica de Agostina, o las responsabilidades del sistema de justicia cordobés en general, y del fiscal Garzón en particular?
Otro punto en disidencia que observó el forense Maguna se refiere a que hubo acceso carnal y vaginal, y particularmente “perforación instrumental no peneana en vagina con sangrado interno y externo… “compatible con agresión sexual sádica y dominante, colérica y humillante hacia la víctima”. Acorde con los videos pornográficos en ese sentido visualizados por el pequeño Marquez de Sade cordobés que evidencia ser Barrelier, potenciado por el consumo de cocaína, y la inacción de la justicia cordobesista.
Río Seco, la conexión no investigada
En julio de este año, la fiscal de Deán Funes, Analía Cepede, ordenó la detención de una decena de hombres, principalmente del departamento Río Seco, por abuso sexual de menores y grooming. Entre los detenidos, destaca, José “Hachazo” Villareal, asesor del legislador renunciado Ramón “Cañito” Flores, del bloque llaryorista Hacemos Unidos por Córdoba.
En la zona de Villa de María de Río Seco es un secreto a voces que Barrelier visitaba asiduamente un campo ubicado entre los departamentos Río Seco y Sobremonte; ya que su madre, Viviana Estela Brizuela está en pareja con un productor rural del norte cordobés.
Ni bien estalló el caso de Agostina, los abogados de Gabriel Vega, el papá de la víctima, recibieron información que el principal sospechoso del femicidio ocurrido a fines de mayo, integraría una red de trata, que captaba menores de las zonas vulnerables de barrio Alta Córdoba, como Los Galpones.
Es sabido, que el negocio del turismo palomero -cazadores, principalmente extranjeros-; trae aparejado acciones que rayan con la ilegalidad, como tours sexuales y de consumo de estupefacientes; detrás de la pantalla de la caza de palomas.
De confirmarse una relación entre Barrelier y Villareal, además de algunos políticos de peso, entre ellos el renunciado diputado “Cañito” Flores; las causas que se tramitan el fuero provincial podrían saltar a la órbita de la Justicia federal. Algo que el gobernador Martín Llaryora no quiere de ninguna manera. De allí la premura del obediente fiscal Raúl Garzón para cerrar el caso con Barrelier como lobo solitario y elevar la causa a juicio para ser juzgada a principios de 2027, antes del inicio de un caliente calendario electoral.-
"Como lo pudiste constatar, nuestras investigaciones, son fundadas, independientes, con datos públicos y verificables y siempre sobre el poder real. Su producción lleva días, semanas, hasta meses de trabajo. Y son abordadas con la mayor honestidad, profesionalidad y rigurosidad periodística. Si está a tu alcance, podes colaborar con este periodismo libre, de calidad, sin injerencia de empresas o gobiernos"
