El mundo partido en dos: cómo se posicionó realmente frente la guerra ruso ucraniana

La mayoría de los países que integran la ONU repudió las decisiones de la Rusia liderada por Vladimir Putin, por su invasión al suelo ucraniano, iniciado el 24 de febrero pasado, cumpliéndose a esta altura más de tres meses de un conflicto bélico de impredecibles consecuencias. Esto se reflejó claramente en las votaciones que se llevaron a cabo en la Asamblea General de las Naciones Unidas, conformada por miembros que representan a 193 países del mundo.

Ver La guerra en Ucrania es culpa de Occidente

Ahora bien, dejando de lado los números absolutos, cabe la pregunta de ¿qué representatividad tienen esos países representados en la ONU? Y ¿cuál es el resultado si se analizan dichos países en base a su tamaño demográfico, superficie cubierta y Producto Bruto Interno (PBI)? Para dilucidar esto, tomaremos las dos fechas clave, en donde la ONU tomó determinadas posiciones por mayoría de votos, contra la Rusia de Putin.

Ver La provocación de EEUU, OTAN, y Ucrania a Rusia según el estratega suizo Jacques Baud

Votación del 24 de marzo que exigió el “cese inmediato de hostilidades”

El 24 de marzo pasado, cuando se cumplió un mes de la invasión, la Asamblea de la ONU aprobó, por mayoría de votos, la exigencia de “un cese inmediato de hostilidades de Rusia contra Ucrania, y en particular cualquier ataque contra civiles y objetivos civiles”. La propuesta fue aprobada por 142 países miembros, sobre los 193 que la integran. En contraposición, hubo 36 abstenciones, se ausentaron 10, y solamente 5 votaron en contra de la iniciativa: Rusia, Bielorrusia, Siria, Corea del Norte y Eritre.

Esto quiere decir que el 74% votó en contra Rusia, mientras que en segundo lugar aparecen quienes se abstuvieron con 19%, ausentes 5% y los que votaron negativamente son en una notable minoría del 3%. En los votos positivos descuellan los países desarrollados que integran el G7, gran parte de Europa, y la mayoría de los países miembros de América Latina.

Pero además hay una notable confluencia de votos de países minúsculos, muchos de ellos con nombres desconocidos para el ciudadano común. Tal como se puede apreciar en la siguiente tabla, si se la ordena de menor a mayor, ya sea con respecto al número de habitantes, superficie, o PBI, donde se puede apreciar que la gran mayoría de ellos lo hicieron positivamente, encolumnados tras los poderosos países del G7, que lideraron la condena a Rusia.

Votación ONU 24 de Marzo

Países	Voto	Habitantes (millones)	Superficie (en mill. de km²)	PBI (miles millones U$S)
Granada	SI	0,23	0,00008	0,001
Tuvalú	SI	0,01	0,00002	0,04
Nauru	SI	0,01	0,00002	0,11
Kiribati	SI	0,11	0,0008	0,19
Islas Marshall	SI	0,05	0,00018	0,23
Palau	SI	18,09	0,0004	0,26
Dominica	AUSENTE	0,07	0,0007	0,46
Santo Tomé y Príncipe	SI	0,21	0,001	0,47
San Vicente y las Granadinas	SI	0,11	0,0003	0,8
Samoa	SI	0,19	0,002	0,8
Vanuatu	SI	0,30	0,012	0,85
San Cristóbal y Nieves	SI	0,05	0,0002	0,92
Seychelles	SI	0,09	0,0004	1,125
Comoras	AUSENTE	0,86	0,001	1,22
Antigua y Barbuda	SI	0,10	0,0004	1,415
Guinea Bissau	ABSTENCIÓN	1,96	0,03	1,432
Islas Salomón	SI	0,68	0,028	1,551
San Marino	SI	0,03	0,00006	1,616
Santa Lucia	SI	0,18	0,0006	1,703
Cabo Verde	SI	0,55	0,004	1,704
Belice	SI	0,39	0,02	1,764
Timor Leste	SI	1,31	0,015	1,821
Lesotho	SI	2,14	0,03	1,845
Gambia	SI	2,42	0,01	1,9
Eritrea	NO	6,08	0,11	2,065
República Centroafricana	SI	4,83	0,62	2,303
Bhután	SI	0,77	0,03	2,4
Botswana	ABSTENCIÓN	2,35	0,5	2,4
Liberia	SI	5,05	0,11	2,95
Andorra	SI	0,08	0,0004	3,155
Burundi	ABSTENCIÓN	11,89	0,02	3,25
Djibouti	SI	0,98	0,023	3,384
Suriname	SI	0,58	0,16	3,808
Sierra Leona	SI	7,97	0,07	3,865
Swazilandia	ABSTENCIÓN	1,16	0,017	3,962
Maldivas	SI	0,54	0,0002	4,03
Barbados	SI	0,29	0,0004	4,366
Fiji	SI	0,89	0,018	4,376
Montenegro	SI	0,62	0,013	4,779
Somalia	AUSENTE	15,89	0,63	4,918
Guyana	SI	0,78	0,21	5,471
Liechtenstein	SI	0,03	0,0001	6,839
Mónaco	SI	0,03	0,000002	7,424
Togo	ABSTENCIÓN	8,27	0,056	7,575
Kirguistán	ABSTENCIÓN	6,59	0,19	7,736
Mauritania	SI	4,65	1,03	7,779
Tayikistán	ABSTENCIÓN	9,53	0,14	8,194
Guinea Ecuatorial	ABSTENCIÓN	1,4	0,02	10,02
Chad	SI	16,43	1,284	10,09
Rwanda	SI	12,95	0,026	10,33
Namibia	ABSTENCIÓN	2,54	0,8	10,7
Mauricio	SI	1,26	0,002	10,91
Bahamas	SI	0,39	0,013	11,25
República de Moldova	SI	2,61	0,033	11,91
Malawi	SI	19,13	0,11	11,96
Sudán del Sur	SI	11,19	0,64	12
Brunei Darussalam	ABSTENCIÓN	0,43	0,05	12,02
Macedonia del Norte	SI	2,08	0,025	12,27
Nicaragua	ABSTENCIÓN	6,62	0,13	12,62
Armenia	ABSTENCIÓN	2,96	0,029	12,65
Mongolia	ABSTENCIÓN	3,27	1,564	13,14
Haití	SI	11,40	0,02	13,42
Niger	SI	24,21	1,267	13,68
Madagascar	ABSTENCIÓN	27,69	0,58	13,72
Jamaica	SI	2,96	0,01	13,81
Mozambique	ABSTENCIÓN	31,26	0,8	14,02
Malta	SI	0,52	0,0003	14,65
Albania	SI	2,84	0,028	14,8
Gabón	SI	2,23	0,26	15,59
Benin	SI	12,12	0,11	15,65
Guinea	AUSENTE	13,13	0,24	15,68
Georgia	SI	3,71	0,069	15,89
Zimbabwe	ABSTENCIÓN	14,86	0,39	16,77
Burkina Faso	AUSENTE	20,9	0,27	17,37
Mali	ABSTENCIÓN	20,25	1,241	17,39
Laos	ABSTENCIÓN	7,27	0,23	19,14
Zambia	SI	18,38	0,75	19,32
Bosnia y Herzegovina	SI	3,28	0,051	19,79
Afganistán	SI	39,00	0,65	19,81
Trinidad y Tobago	SI	1,39	0,005	21,53
Islandia	SI	0,36	0,1	21,71
Yemen	SI	29,83	0,52	23,49
Papua Nueva Guinea	SI	8,94	0,46	23,59
Chipre	SI	1,21	0,009	23,8
Honduras	SI	9,90	0,11	23,83
El Salvador	ABSTENCIÓN	6,48	0,02	24,64
Senegal	SI	16,74	0,19	24,91
Camboya	SI	16,72	0,18	25,29
Líbia	SI	6,87	1,76	25,42
Sudán	ABSTENCIÓN	43,85	1,886	26,11
Corea del Norte	NO	25,78	0,12	28,5
Estonia	SI	1,33	0,045	31,03
Líbano	SI	6,82	0,01	33,38
Letonia	SI	1,90	0,064	33,51
Nepal	SI	29,14	0,14	33,66
Paraguay	SI	7,13	0,4	35,3
Bolivia	ABSTENCIÓN	11,67	1,099	36,69
Uganda	ABSTENCIÓN	45,74	0,24	37,37
Bahrein	SI	1,70	0,0007	38,47
Túnez	SI	11,82	0,16	39,24
Camerún	AUSENTE	26,55	0,4	39,8
Siria	NO	17,5	0,18	40,41
Azerbaiyán	AUSENTE	10,11	0,08	42,61
Jordania	SI	10,20	0,089	43,7
Turkmenistán	AUSENTE	6,03	0,48	45,23
Congo	ABSTENCIÓN	5,51	2,345	49,87
República Democrática del Congo	SI	89,56	2,345	49,87
Eslovenia	SI	2,10	0,02	52,88
Panamá	SI	4,31	0,07	52,94
Serbia	SI	6,90	0,088	52,96
Uruguay	SI	3,47	0,17	53,63
Lituania	SI	2,79	0,065	55,89
Croacia	SI	4,05	0,056	55,97
Uzbekistán	ABSTENCIÓN	34,23	0,44	57,71
Belorrusia	NO	9,39	0,2	60,26
Côte d’Ivoire	SI	26,38	0,32	61,35
Costa Rica	SI	5,09	0,05	61,52
Angola	ABSTENCIÓN	32,87	1,24	62,31
República Unida de Tanzania	ABSTENCIÓN	59,73	0,94	62,41
Bulgaria	SI	6,93	0,11	69,11
Ghana	SI	31,07	0,23	72,35
Luxemburgo	SI	0,63	0,002	73,26
Myanmar	SI	54,41	0,67	76,19
Omán	SI	5,10	0,3	76,33
Guatemala	SI	16,86	0,1	77,6
República Dominicana	SI	10,85	0,048	78,84
Sri Lanka	ABSTENCIÓN	21,92	0,065	80,71
Ecuador	SI	17,64	0,28	98,81
Kenya	SI	53,77	0,58	98,84
Cuba	ABSTENCIÓN	11,33	0,1	103,1
Eslovaquia	SI	5,46	0,049	104,6
Etiopía	ABSTENCIÓN	115	1,1	107,6
Marruecos	AUSENTE	36,91	0,71	112,9
Kuwait	SI	4,27	0,017	136,2
Argelia	SI	43,85	2,382	145,2
Qatar	SI	2,88	0,011	146,4
Hungría	SI	9,75	0,09	155
Ucrania	SI	44,13	0,6	155,6
Iraq	SI	40,22	0,43	167,2
Kazajstán	ABSTENCIÓN	18,75	2,725	169,8
Grecia	SI	10,72	0,13	189,4
Irán	ABSTENCIÓN	83,99	1,648	191,7
Perú	SI	32,97	1,285	202
Nueva Zelandia	SI	5,08	0,26	212,5
Portugal	SI	10,31	0,09	231,3
República Checa	SI	10,70	0,078	243,5
Rumania	SI	19,29	0,23	248,7
Chile	SI	19,12	0,75	252,9
Pakistán	ABSTENCIÓN	220,9	0,88	263,7
Finlandia	SI	5,53	0,33	271,2
Viet Nam	ABSTENCIÓN	97,34	0,33	271,2
Colombia	SI	50,88	1,142	271,3
Sudáfrica	ABSTENCIÓN	59,31	1,221	301,9
Bangladesh	SI	164,70	0,14	324,2
Malasia	SI	32,37	0,32	336,7
Singapur	SI	5,68	0,0007	340
Dinamarca	SI	5,83	0,04	355,2
Filipinas	SI	109,60	0,3	361,5
Noruega	SI	5,37	0,38	362
Egipto	SI	102,30	1,002	363,1
Argentina	SI	45,38	2,78	383,1
Israel	SI	9,21	0,02	402
Micronesia	SI	0,11	0,0007	408,1
Irlanda	SI	4,99	0,07	418,6
Emiratos Árabes Unidos	SI	9,89	0,08	421,1
Austria	SI	8,92	0,083	429
Nigeria	SI	206,10	0,93	432,3
Venezuela	AUSENTE	28,44	0,91	482,4
Tailandia	SI	69,80	0,51	501,8
Tonga	SI	0,10	0,0007	512,4
Bélgica	SI	11,56	0,03	515,3
Suecia	SI	10,35	0,52	537,6
Polonia	SI	37,95	0,31	594,2
Arabia Saudita	SI	34,81	2,15	700,1
Turquía	SI	84,34	0,78	720,1
Suiza	SI	8,63	0,04	748
Países Bajos	SI	17,44	0,04	912,2
Indonesia	SI	273,5	1,91	1058
México	SI	128,90	1,973	1076
España	SI	47,35	0,5	1281
Australia	SI	25,69	7,692	1331
Brasil	SI	212,60	8,516	1445
Rusia	NO	144,1	17,1	1483
Corea del Sur	SI	51,78	0,1	1631
Canadá	SI	38,01	9,985	1643
Italia	SI	59,55	0,3	1886
Francia	SI	67,39	0,54	2603
India	ABSTENCIÓN	1380	3,287	2623
Reino Unido	SI	67,22	0,24	2708
Alemania	SI	83,24	0,35	3806
Japón	SI	125,80	0,37	5065
China	ABSTENCIÓN	1402	9,597	14720
Estados Unidos	SI	329,50	9,834	20940

Análisis por habitante

Ahora bien, ¿cómo sería la mencionada representatividad, en base al número de habitantes que representan cada uno de sus miembros? En el siguiente cuadro, exponemos cómo se distribuyeron los cuatro votos (Sí, NO, Abstención y Ausentes) según la cantidad de países y su porcentaje mencionado previamente. Y también la totalidad de población que corresponde a cada tipo de voto, medido en millones de personas, y su porcentaje.

Finalmente en la última columna se consigna el promedio de población que corresponde a cada voto, mediante dividir los habitantes de cada voto por la cantidad de países que votaron en ese mismo sentido. Los datos demográficos corresponden a información oficial del año 2020.

Así veremos que en realidad, quienes votaron a favor de la iniciativa anti – Rusia representan a países donde habitan unas 3.557 millones de personas. Pero el tamaño demográfico es mayor en el caso de quienes se abstuvieron, quienes representan a 3.811 habitantes en todo el mundo. Luego le siguen los que votaron por el NO, 203 millones; y los ausentes, 159 millones.

En porcentaje, vemos una ligera victoria de quienes se abstuvieron, al representar el 49% de la población mundial, frente a quienes votaron por la positiva con el 46% de ella. Sin embargo, si a las abstenciones le sumamos a los votos negativos (3%) y las abstenciones (2%), vemos que quienes representan a más de la mitad de la población (54%) se negaron a expedirse en contra de la decisión tomada por Vladimir Putin de invadir Ucrania.

Si contemplamos el promedio por habitantes, vemos que a la cabeza aparecen los abstencionistas con 105,86 millones de habitantes por país; seguido por el NO con 40,57 millones, incluso por arriba del promedio general, que es 40,05 millones. Muy por arriba de quienes votaron por el SÍ, que son 25,05 millones, siendo este un indicador notable de la concurrencia de países minúsculos  para imponer una mayoría de votos contra Rusia. Por último, los Ausentes tienen un promedio de 15,89 millones de habitante.

Análisis por superficie

Ahora bien, ¿si en lugar de relativizar los votos según el tamaño demográfico se recurriera a la extensión de la superficie de esos países que votaron en la Asamblea? Entonces el cuadro queda de la siguiente manera:

Si bien, los votos por el Sí marcan como se dijo una mayoría del 74% de los votos, y un 58% en cuanto su extensión, ya que los países miembros abarcan un territorio de 78,2 millones de KM2 (Kilómetros cuadrados), todo eso cambia cuando vemos el promedio de  superficie por país de esos 142 votos, que es solo de 0,55 millones de Km2. Indicativo nuevamente de una concurrencia de minúsculos países para obtener esa mayoría.

En cuanto a promedios, quien encabeza esa lista son los votantes por el No, con un promedio de 3,54 millones de Km2 para cada país, ya que a pesar de ser solo cinco, cuentan con una extensión de 17,7 millones de Km2. En segundo lugar, ni siquiera figura el Sí, sino los abstencionistas con un promedio de un millón de Km2, al contar con 36 millones de Km2 sus 36 participantes. Finalmente los ausentes tienen un promedio de 0,37 Km2.

Análisis por PBI

Finalmente, vamos a analizar los votos según el Producto Bruto Interno (PBI) que generan los países que integran la Asamblea. Estamos hablando de la dimensión económica de las naciones, como consecuencia de su actividad interna y sus capacidades de importación y exportación. El cuadro quedaría así:

Aquí, nuevamente encabeza la tabla los que votaron contra Rusia, al ser generadores de un PBI de 62.760 millones de dólares, el equivalente al 74% de todos los países que integran la ONU. O sea que hay una aparente correspondencia entre PBI y votos. Le siguen los miembros que se abstuvieron con un 23% del PBI, ya que generan un producto bruto de 19.377 millones de dólares.

A continuación vienen quienes votaron en contra de esa iniciativa, con el 2%, U$S 1.614; y los ausentes con el 1%, U$S 763 millones. Acercándose los valores relativos al PBI, al porcentaje de los votos. Pero, si lo vemos en la columna del promedio, aparecen a la cabeza los abstencionistas, al detentar un PBI promedio de 538 mil millones de dólares. Los votos por el Sí aparecen en segundo puesto, con un PBI promedio de 441 mil millones, y luego los que votaron por el NO, con 322 mil millones. En último lugar, los ausentes con 76 mil millones.

Es decir, a la hora de medir los distintos votos mediante el promedio de habitantes, superficie, y PBI, vemos que en realidad los votantes por el Sí no tienen un peso decisivo contundente. Y que el éxito en la votación se explica por la participación de países insignificantes alineados a los países centrales posicionados en contra del poderío ruso, en detrimento a los restantes países de mayor tamaño demográfico, extensión, y mayor PBI.

Votación del 4 de abril que expulsó Rusia del Consejo de DD.HH.

Dos semanas después de la votación del 24 de marzo, el 4 de abril, la misma Asamblea General concretó una nueva votación, que también puso en jaque a la gestión de Putin. Con la cual la ONU decidió, también por mayoría de votos, expulsar a Rusia como integrante del Consejo de Derechos Humanos, como reproche por sus medidas bélicas y supuestos crímenes de guerra que según Ucrania y la prensa de Occidente habría cometido.

En comparación a lo ocurrido el 24 de marzo, donde los votos que apoyaron aquella propuesta del “cese inmediato” fueron 142 votos, aquí se redujeron a 97 votos, mientras que las abstenciones crecieron de 38 a 51, y los votos negativos crecieron notoriamente, de 5 a 24 votos.

En porcentajes, la mayoría votó por la afirmativa contra Rusia, pero por debajo del 74% del 24 de marzo; ahora bajó al 54%. Mientras que las abstenciones, pasaron del 19 al 24%. Una subida por el doble tuvieron los ausentes: del 5 al 10%. Pero más notorio fue el crecimiento de los que votaron por No, que pasaron del 3 al 11% de los votos.

Se puede interpretar que en los países miembros de la ONU, hay una opinión generalizada de que la guerra es reprochable, al exigir el “cese” de ella. Sin embargo la situación cambia, cuando se toman medidas que cercenan la participación de Rusia en los debates que se establecen en el principal organismo mundial como es la ONU. Máxime si se tiene en cuenta la influencia que tiene ese enorme país con el resto del mundo, a la hora de entablar acuerdos bilaterales.

En la siguiente tabla similar a la anterior, se puede apreciar como fue el voto de cada uno de los 193 países, y sus características en cuanto a población, extensión, y PBI. Observándose si se ordenan estos ítems de menor a mayor, el mismo fenómeno que la anterior, consistente en la concurrencia de países insignificantes para obtener los votos necesarios para el triunfo de las posturas lideradas el G7.

Votación ONU 4 de Abril

Países	Voto	Habitantes (millones)	Superficie (en mill. de km²)	PBI (miles millones U$S)
Granada	SI	0,23	0,00008	0,001
Tuvalú	SI	0,01	0,00002	0,04
Nauru	SI	0,01	0,00002	0,11
Kiribati	SI	0,11	0,0008	0,19
Islas Marshall	SI	0,05	0,00018	0,23
Palau	SI	18,09	0,0004	0,26
Dominica	AUSENTE	0,07	0,0007	0,46
Santo Tomé y Príncipe	SI	0,21	0,001	0,47
San Vicente y las Granadinas	SI	0,11	0,0003	0,8
Samoa	SI	0,19	0,002	0,8
Vanuatu	SI	0,30	0,012	0,85
San Cristóbal y Nieves	SI	0,05	0,0002	0,92
Seychelles	SI	0,09	0,0004	1,125
Comoras	AUSENTE	0,86	0,001	1,22
Antigua y Barbuda	SI	0,10	0,0004	1,415
Guinea Bissau	ABSTENCIÓN	1,96	0,03	1,432
Islas Salomón	SI	0,68	0,028	1,551
San Marino	SI	0,03	0,00006	1,616
Santa Lucia	SI	0,18	0,0006	1,703
Cabo Verde	SI	0,55	0,004	1,704
Belice	SI	0,39	0,02	1,764
Timor Leste	SI	1,31	0,015	1,821
Lesotho	SI	2,14	0,03	1,845
Gambia	SI	2,42	0,01	1,9
Eritrea	NO	6,08	0,11	2,065
República Centroafricana	SI	4,83	0,62	2,303
Bhután	SI	0,77	0,03	2,4
Botswana	ABSTENCIÓN	2,35	0,5	2,4
Liberia	SI	5,05	0,11	2,95
Andorra	SI	0,08	0,0004	3,155
Burundi	ABSTENCIÓN	11,89	0,02	3,25
Djibouti	SI	0,98	0,023	3,384
Suriname	SI	0,58	0,16	3,808
Sierra Leona	SI	7,97	0,07	3,865
Swazilandia	ABSTENCIÓN	1,16	0,017	3,962
Maldivas	SI	0,54	0,0002	4,03
Barbados	SI	0,29	0,0004	4,366
Fiji	SI	0,89	0,018	4,376
Montenegro	SI	0,62	0,013	4,779
Somalia	AUSENTE	15,89	0,63	4,918
Guyana	SI	0,78	0,21	5,471
Liechtenstein	SI	0,03	0,0001	6,839
Mónaco	SI	0,03	0,000002	7,424
Togo	ABSTENCIÓN	8,27	0,056	7,575
Kirguistán	ABSTENCIÓN	6,59	0,19	7,736
Mauritania	SI	4,65	1,03	7,779
Tayikistán	ABSTENCIÓN	9,53	0,14	8,194
Guinea Ecuatorial	ABSTENCIÓN	1,4	0,02	10,02
Chad	SI	16,43	1,284	10,09
Rwanda	SI	12,95	0,026	10,33
Namibia	ABSTENCIÓN	2,54	0,8	10,7
Mauricio	SI	1,26	0,002	10,91
Bahamas	SI	0,39	0,013	11,25
República de Moldova	SI	2,61	0,033	11,91
Malawi	SI	19,13	0,11	11,96
Sudán del Sur	SI	11,19	0,64	12
Brunei Darussalam	ABSTENCIÓN	0,43	0,05	12,02
Macedonia del Norte	SI	2,08	0,025	12,27
Nicaragua	ABSTENCIÓN	6,62	0,13	12,62
Armenia	ABSTENCIÓN	2,96	0,029	12,65
Mongolia	ABSTENCIÓN	3,27	1,564	13,14
Haití	SI	11,40	0,02	13,42
Niger	SI	24,21	1,267	13,68
Madagascar	ABSTENCIÓN	27,69	0,58	13,72
Jamaica	SI	2,96	0,01	13,81
Mozambique	ABSTENCIÓN	31,26	0,8	14,02
Malta	SI	0,52	0,0003	14,65
Albania	SI	2,84	0,028	14,8
Gabón	SI	2,23	0,26	15,59
Benin	SI	12,12	0,11	15,65
Guinea	AUSENTE	13,13	0,24	15,68
Georgia	SI	3,71	0,069	15,89
Zimbabwe	ABSTENCIÓN	14,86	0,39	16,77
Burkina Faso	AUSENTE	20,9	0,27	17,37
Mali	ABSTENCIÓN	20,25	1,241	17,39
Laos	ABSTENCIÓN	7,27	0,23	19,14
Zambia	SI	18,38	0,75	19,32
Bosnia y Herzegovina	SI	3,28	0,051	19,79
Afganistán	SI	39,00	0,65	19,81
Trinidad y Tobago	SI	1,39	0,005	21,53
Islandia	SI	0,36	0,1	21,71
Yemen	SI	29,83	0,52	23,49
Papua Nueva Guinea	SI	8,94	0,46	23,59
Chipre	SI	1,21	0,009	23,8
Honduras	SI	9,90	0,11	23,83
El Salvador	ABSTENCIÓN	6,48	0,02	24,64
Senegal	SI	16,74	0,19	24,91
Camboya	SI	16,72	0,18	25,29
Líbia	SI	6,87	1,76	25,42
Sudán	ABSTENCIÓN	43,85	1,886	26,11
Corea del Norte	NO	25,78	0,12	28,5
Estonia	SI	1,33	0,045	31,03
Líbano	SI	6,82	0,01	33,38
Letonia	SI	1,90	0,064	33,51
Nepal	SI	29,14	0,14	33,66
Paraguay	SI	7,13	0,4	35,3
Bolivia	ABSTENCIÓN	11,67	1,099	36,69
Uganda	ABSTENCIÓN	45,74	0,24	37,37
Bahrein	SI	1,70	0,0007	38,47
Túnez	SI	11,82	0,16	39,24
Camerún	AUSENTE	26,55	0,4	39,8
Siria	NO	17,5	0,18	40,41
Azerbaiyán	AUSENTE	10,11	0,08	42,61
Jordania	SI	10,20	0,089	43,7
Turkmenistán	AUSENTE	6,03	0,48	45,23
Congo	ABSTENCIÓN	5,51	2,345	49,87
República Democrática del Congo	SI	89,56	2,345	49,87
Eslovenia	SI	2,10	0,02	52,88
Panamá	SI	4,31	0,07	52,94
Serbia	SI	6,90	0,088	52,96
Uruguay	SI	3,47	0,17	53,63
Lituania	SI	2,79	0,065	55,89
Croacia	SI	4,05	0,056	55,97
Uzbekistán	ABSTENCIÓN	34,23	0,44	57,71
Belorrusia	NO	9,39	0,2	60,26
Côte d’Ivoire	SI	26,38	0,32	61,35
Costa Rica	SI	5,09	0,05	61,52
Angola	ABSTENCIÓN	32,87	1,24	62,31
República Unida de Tanzania	ABSTENCIÓN	59,73	0,94	62,41
Bulgaria	SI	6,93	0,11	69,11
Ghana	SI	31,07	0,23	72,35
Luxemburgo	SI	0,63	0,002	73,26
Myanmar	SI	54,41	0,67	76,19
Omán	SI	5,10	0,3	76,33
Guatemala	SI	16,86	0,1	77,6
República Dominicana	SI	10,85	0,048	78,84
Sri Lanka	ABSTENCIÓN	21,92	0,065	80,71
Ecuador	SI	17,64	0,28	98,81
Kenya	SI	53,77	0,58	98,84
Cuba	ABSTENCIÓN	11,33	0,1	103,1
Eslovaquia	SI	5,46	0,049	104,6
Etiopía	ABSTENCIÓN	115	1,1	107,6
Marruecos	AUSENTE	36,91	0,71	112,9
Kuwait	SI	4,27	0,017	136,2
Argelia	SI	43,85	2,382	145,2
Qatar	SI	2,88	0,011	146,4
Hungría	SI	9,75	0,09	155
Ucrania	SI	44,13	0,6	155,6
Iraq	SI	40,22	0,43	167,2
Kazajstán	ABSTENCIÓN	18,75	2,725	169,8
Grecia	SI	10,72	0,13	189,4
Irán	ABSTENCIÓN	83,99	1,648	191,7
Perú	SI	32,97	1,285	202
Nueva Zelandia	SI	5,08	0,26	212,5
Portugal	SI	10,31	0,09	231,3
República Checa	SI	10,70	0,078	243,5
Rumania	SI	19,29	0,23	248,7
Chile	SI	19,12	0,75	252,9
Pakistán	ABSTENCIÓN	220,9	0,88	263,7
Finlandia	SI	5,53	0,33	271,2
Viet Nam	ABSTENCIÓN	97,34	0,33	271,2
Colombia	SI	50,88	1,142	271,3
Sudáfrica	ABSTENCIÓN	59,31	1,221	301,9
Bangladesh	SI	164,70	0,14	324,2
Malasia	SI	32,37	0,32	336,7
Singapur	SI	5,68	0,0007	340
Dinamarca	SI	5,83	0,04	355,2
Filipinas	SI	109,60	0,3	361,5
Noruega	SI	5,37	0,38	362
Egipto	SI	102,30	1,002	363,1
Argentina	SI	45,38	2,78	383,1
Israel	SI	9,21	0,02	402
Micronesia	SI	0,11	0,0007	408,1
Irlanda	SI	4,99	0,07	418,6
Emiratos Árabes Unidos	SI	9,89	0,08	421,1
Austria	SI	8,92	0,083	429
Nigeria	SI	206,10	0,93	432,3
Venezuela	AUSENTE	28,44	0,91	482,4
Tailandia	SI	69,80	0,51	501,8
Tonga	SI	0,10	0,0007	512,4
Bélgica	SI	11,56	0,03	515,3
Suecia	SI	10,35	0,52	537,6
Polonia	SI	37,95	0,31	594,2
Arabia Saudita	SI	34,81	2,15	700,1
Turquía	SI	84,34	0,78	720,1
Suiza	SI	8,63	0,04	748
Países Bajos	SI	17,44	0,04	912,2
Indonesia	SI	273,5	1,91	1058
México	SI	128,90	1,973	1076
España	SI	47,35	0,5	1281
Australia	SI	25,69	7,692	1331
Brasil	SI	212,60	8,516	1445
Rusia	NO	144,1	17,1	1483
Corea del Sur	SI	51,78	0,1	1631
Canadá	SI	38,01	9,985	1643
Italia	SI	59,55	0,3	1886
Francia	SI	67,39	0,54	2603
India	ABSTENCIÓN	1380	3,287	2623
Reino Unido	SI	67,22	0,24	2708
Alemania	SI	83,24	0,35	3806
Japón	SI	125,80	0,37	5065
China	ABSTENCIÓN	1402	9,597	14720
Estados Unidos	SI	329,50	9,834	20940

Análisis por habitante

A continuación precedemos a realizar los mismos análisis que hicimos respecto en las votaciones del 24 de marzo, pero con la votación llevada a cabo el 4 de abril. En el caso de los habitantes o tamaño demográfico que representan los votantes, el cuadro queda así:

Los países abstencionistas encabezan la tabla con un 40%, al contar con 3.064 millones de habitantes. Le siguen quienes votaron por el Sí con un 30%, con 2.294 millones de habitantes. El resto se distribuye por el No, 25 % o 1.965 millones de habitantes; y ausentes, 5% o 406 millones. Si sumamos a todos quienes se negaron a votar por el Sí, estaríamos hablando de un 70% de los habitantes del mundo. O sea que quienes representan siete de cada diez habitantes del orbe, no se prestaron para expulsar a Rusia del Consejo de Derechos Humanos.

En cuanto al promedio por habitantes, vemos que en realidad los que están primeros son los que votaron por No, con 93,57 millones de habitantes, 2,5 veces mayor al promedio general, que es de 40,5 millones. Quienes votaron por la abstención tienen un promedio de 65,20 millones de habitantes. Y muy por debajo están los que votaron por el Sí con 21,85 millones, señal nuevamente de la concurrencia de países minúsculos a favor de la postura del G7. En último lugar, esta los ausentes con 20,31 millones.

Análisis por superficie

En el análisis del caso en base a las superficies de los países, el cuadro queda así:

A diferencia de lo ocurrido el 24 de marzo, nuevamente los votantes por el Sí no quedan invictos, porque solo conforman el 44% del área  terrestre representada ante la ONU, al abarcar 60 millones de Km2, contra 135 millones en total. O sea que claramente mas de la mitad del mundo no consintió con la postura liderada por el G7.

Concretamente los países que detentan el 56% de la superficie mundial, son los que se negaron a hacerlo. Los abstencionistas, con un 22% o 30,3 millones de Km2; los ausentes, con un 5% o 6,3 millones Km2; pero sobretodo quienes votaron por el No, que figuran en el segundo lugar, al contar con un 29% la superficie del mundo, con 38,9 millones de Km2.

Además, en la cuestión del promedio de la superficie, el No figura a la cabeza con 1,85 millones de Km2, seguido por la abstención con 0,64 millones de km2. El Sí figura tercero por 0,57 millones, una cifra que está por debajo del promedio general, que es 0,7 millones, y que nuevamente pone en evidencia el apoyo de minúsculos y débiles países a las posturas del G7. Por su parte los ausentes tienen 0,32 millones de Km2 en promedio.

Análisis por PBI

Por último en el análisis por PBI, el cuadro quedaría así:

Vemos que los votantes por el Sí nuevamente aparecen cómodamente en el primer lugar, al igual que ocurrió con la votación del 24 de marzo: 67%, al detentar las dos terceras partes de la riqueza mundial, con un PBI de U$S 56.536 millones. Solo que aquí, en lugar de las abstenciones, nuevamente figura en segundo lugar el voto por el No, con el 20% del PBI mundial, equivalente a U$S 17.289 millones. Le siguen las abstenciones, 11% o U$S 9.401 millones; y los ausentes, 2%,  o U$S 1.286 millones.

Sin embargo, en cuanto al promedio, vemos que en realidad en primer lugar figuran los votantes por el No, con 823 mil millones de dólares, casi el doble del promedio general de casi U$S 437 mil y pico de millones. El Sí figura segundo, con U$S 538 mil millones, tercero la abstención con U$S 200 mil millones, y cuarto los ausentes con U$S 64,31 mil millones.

Los resultados de la votación se asemejan así a los del 24 de marzo, poniendo en evidencia que los que mandan realmente en el mundo, son los países más ricos y poderosos -tanto económicamente como militarmente- nucleados en el G7. Quienes en base a esa primacía entre pares tienen la capacidad de arrastrar tras si los votos de los países más pequeños, e incluso pobres e indefensos, poniendo en duda la supuesta democracia de la ONU. Habiendo sido incluso acusado Estado Unidos y el Reino Unido de propulsar la creación de pequeños países -que desde la fundación de la ONU pasaron de 51 a 193 en la actualidad-  para poder dominar las votaciones en las asambleas generales de ellas.

La comparación

La conclusión cuantitativa que podemos sacar sobre el vuelco que hubo entre las votaciones del 24 de marzo y del 4 de abril, es que en representación de la dimensión demográfica mundial, se han impuesto los países que se rehúsan a sancionar a Rusia por sus decisiones contra Ucrania. En gran medida eligiendo la abstención al voto, y en menor medida emitiendo el voto en contra.

Ocurre una situación intermedia cuando lo comparamos por la superficie mundial representada. Los países que votaron positivamente contra de Rusia, en reclamo al cese de las hostilidades bélicas, conformaron una mitad más uno, 58% de ella. Pero ante el planteo de restringir su participación en la ONU, entonces la superficie se redujo  al 44%, y por ende la mayoría de la extensión territorial no avaló esa propuesta.

Finalmente, a la hora de comparar ambas votaciones con el PBI, gran parte se concentró en quienes votaron por el Sí a favor de cualquier sanción contra Rusia. Solo tienen  una mínima diferencia relativa del 74% en la votación del 24 de marzo, y del 67% en la del 4 de abril. Lo cual demuestra nuevamente que son la mayores potencias mundiales las están encolumnadas contra el gigante ruso, lideradas por Estados Unidos. Y que ellas tienen la capacidad de arrastrar tras sí a los países pequeños, en función de sus intereses y no los de estos.

Esto nos lleva a la conclusión que la “representatividad” que tiene la Asamblea General de las Naciones Unidas, tiene el limitante que termina favoreciendo a los países que han sido más beneficiados por la división internacional del trabajo, que por la proporción de la población o su superficie. Y a la vez esto insinúa una situación de reorganización del orden mundial.

El nuevo mundo multipolar

El cambio de postura, entre votar afirmativo el 24 de marzo, y abstenerse el 4 de abril, tuvo entre sus participantes a Brasil y México en América Latina; Nigeria y Egipto, en el centro y norte de África; y Arabia Saudita e Indonesia, en Asia.

Es decir, pasaron del rechazo a la abstención contra Rusia, arrastrando incluso sus votos en sus respectivas áreas de influencia, como fue el caso de Arabia Saudita, que fue acompañada por cuatro de los otros cinco países del Golfo. China se había abstenido en votaciones anteriores, pero pasó al rechazo de la moción contra Moscú, mientras que India, Sudáfrica y Pakistán, siguieron eludiendo la condena a Rusia.

El analista Rosendo Fraga se desempeñó como director en la secretaría de la Presidencia de la Nación durante la dictadura del Gral Jorge Rafael Videla, que falleció cumpliendo cadena perpetua por crímenes de lesa humanidad. Actualmente, dirige el Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría. Y también escribe, de vez en cuando, en el diario Clarín.

A principios de mayo el susodicho matutino publicó una columna de opinión suya, titulada “Impactos de la guerra: entre condenas y abstenciones”, en cuya primera mitad realiza un paneo sobre cómo se distribuyeron los porotos en la Asamblea de la ONU en los días 24 de marzo y 4 de abril pasado. Y en la segunda mitad de su nota, que transcribimos a continuación, menciona las reuniones posteriores en distintos puntos del planeta, que ratifican su hipótesis de una suerte de autonomía de los distintos bloques geopolíticos, a la hora de posicionarse respecto el actual conflicto bélico y sus derivaciones futuras:

“El 20 de abril tuvo lugar la reunión de los ministros de Economía y Finanzas del G20, el grupo que nuclea a las potencias desarrolladas y las emergentes y se reúne anualmente desde 2008. Se trata de 19 países más la Unión Europea, el miembro número 20. La Administración Biden y las autoridades de la UE trabajaron intensamente en los días previos para que Rusia fuera expulsada del grupo, pero ello no tuvo consenso.

Los países de América Latina, África y Asia del grupo, que son 9, se opusieron. El G7, integrado por las 7 economías más grandes que viven en democracia liberal, y que han materializado y liderado el apoyo, la asistencia económica y militar, y el respaldo diplomático a Ucrania en la guerra, inesperadamente se fracturó: los representantes de Japón, Alemania e Italia permanecieron en sus lugares cuando habló el ministro ruso -el representante francés aclaró que se retiraba por otros compromisos-.

Sólo se ausentaron los representantes de Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña y la Unión Europea. Los otros 16 miembros se mantuvieron en sus lugares, entre ellos los tres países latinoamericanos que integran el G20: Brasil, México y Argentina. Cabe recordar que en 2014, cuando ocurrió la ocupación de Crimea, el entonces G8 (los países del G7 más Rusia) tuvieron unanimidad para expulsar a Moscú del grupo.

En el ámbito de América Latina y el Caribe, el 21 de abril se votó en la Organización de Estados Americanos (OEA) la suspensión de Rusia en su calidad de país observador permanente del organismo. La resolución contó con 25 votos a favor, 8 abstenciones, un ausente y ningún voto en contra. Es decir, un rechazo mayoritario hacia Moscú que muestra el alineamiento con la postura de Estados Unidos y Canadá. Pero entre las 8 abstenciones se ubicaron las tres economías más grandes de América Latina: Brasil, México y Argentina.

A diferencia de lo sucedido en otras regiones del mundo, donde las potencias regionales arrastraron los votos de su entorno, esto no se dio en el caso de esta región. Seguramente la influencia regional de Washington explique este resultado.

El 26 de abril se hizo en Rammstein (Alemania) la cumbre convocada por la OTAN y sus aliados para coordinar e incentivar el apoyo militar a Ucrania. El encuentro de ahora en más se realizará en forma mensual. A los 30 países miembros de la alianza occidental se sumaron sólo trece: Suecia y Finlandia de Europa, que han expresado su intención de incorporarse a la organización; los cuatro aliados de Washington en el Indopacífico: Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda; e Israel, aliado de EEUU en el Cercano Oriente. De los 54 países de África lo hicieron sólo cuatro: Túnez, Marruecos, Kenia y Liberia. De los 26 países de habla árabe, nada más que Jordania y Qatar.

Participan de esta OTAN “ampliada” un cuarto de los países con derecho a voto en la ONU. Pero no lo hace ninguno de los que pueden ser considerados “potencias regionales”. De América Latina y el Caribe, no participó del encuentro de Rammstein ninguno de sus 34 países, no lo hizo Colombia que el único “socio global” de la alianza occidental en la región.

En conclusión, la guerra en Ucrania va registrando un proceso de autonomía de las potencias regionales respecto a las partes en conflicto; condenar la invasión pero no participar en las sanciones económicas y revalorizar el concepto de soberanía, va caracterizando este movimiento más espontáneo que coordinado de las potencias regionales, y esa posición predomina en Asia, África y comienza a plantearse en América Latina, con las actitudes de Brasil, México y Argentina”.

https://www.clarin.com/opinion/impactos-guerra-condenas-abstenciones_0_sZVfxVUwPv.html

En ese “proceso de autonomía de las potencias regionales”, como señala Fraga, se insinúa un nuevo mapa geopolítico, donde si bien gran parte del mundo rechaza el uso de la pólvora, pero no la energía que detenta Rusia, y el comercio que detenta  China. Cuya “amistad sin límites” amenaza la hegemonía que detentaba Estados Unidos hasta ahora.-

Ver El objetivo final de EEUU en Ucrania no es Rusia sino China